Како се »фризирају« економски показатељи? Обично тако што се комбинују »бабе и жабе«. Власт нам даје пример како је наша задуженост – у односу на БДП – значајно мања него што је то случај у неким земљама ЕУ…
Бранко Павловић објашњава зашто је тврдња да нам је задуженост само 51% бруто домаћег дохотка – заправо ПРЕВАРА?
(Обратите пажњу, ово је од прворазредног значаја!)
Г. Павловићу,
Ја разумем вас шта кажете али искрено у овом дуелу за већину градјана вас је овај потуко до ногу… Морате да одете спремни на упадице свакаквог типа…
Што се тиче питања макроекономије. Конкретан пример.
Ако пензионер има пензију од 40.000 дин пре годину дана, када је курс био 119 дин, пензија је била 333 ЕУР. Тада је јогурт био 100 дин, значи могао је да купи 400 јогурта.
Данас, ако су пензије порасле 10%, то је 44.000, курс је лажни о држи се 117 што је 376 ЕУР што је због малверзација са курсем раст од 12%, медјутим млеко је сада 150 дин што је укупно 290 млека, што значи да је пад од скоро 30%….
Ако узмемо јогурт у просеку када је био 130 дин а сада 230 онда је пад и 40%
Значи конкретно… Изаберите јогурт пре млека јер ће да кажу да има Маxи млеко за 100 дин.
Нигде нисам приметио да га је саговорник” потукао до ногу”сем да је по инерцији прекидао, нападао док је Бранко покушавао да културом разговора укаже на пропусте
Обичном градјанину сва анализа већа од 2-3 кључне и јаке речи губе смисао, исто као и у продаји…. Када иде да купи лубеницу на пијаци не залепи се за оног ко објашњава по чему је његова производња квалитетнија и боља него на оног што каже да је слатка као мед.
По мени је овде обичан градјанин запамтио да је буџет града 3* већи и да имамо мањи БДП него Италија и то ће причати у селу.
Значи мора конкретно аргументи 2*, 3*, 40% итд… Па после објашњење ако се тражи…
а и јогурту су променили јединицу мере из л у кг, тако да је и то ”невидљиво” поскупљење
мој савет је да под хитно направите видео у коме ћете детаљно објаснити све механизме фризирања економских параметара…ово са упадицама, прекидањима и без детаљног објашњења неће преломити никог од поклоника ав ав секте да пређе на вашу страну
Хм, г.Павловић је фино дочарао шта жели да аргументује, медјутим, уколико би се инфлаторни дуг делио са већом цифром курса, проценат би био још мањи. Дакле нор. 1млрд. еур / 117 > 1млрд. еур / 140. Ако би пустили курс, чак би та задуженост била мања. Можда нешто нисам добро разумео…
Нисам бот бтw, већ заиста фан, који је гласао за вас. Као доказ томе, Чучковић у старту није довољно стручан за сучељавање у оваквој емисији. 🙂
Ух, извињавам се. Ипак сте изгледа у праву. Ако се БДП страна повећава за инфлацију, а курс стагнира, онда добијамо раст БДП-а, па дуг који је у еврима изгледа исто и мање чак од претходног. Да, има смисла сад. Извињавам се, сконтао сам после пар гледања 🙂
Нови стил разговора са политичким противником,даје резултате.На крају је Чинчаревић у недостатку питања,спустио лопту речима да је он само “мали чиновник”, што у суштини и јесте.Чим загребеш по површини,видиш голо!Тако да нема ни речи о “потучен до ногу”
За ове друге ствари, опет мора конкретно и са нападима…
550.000 нових радних места у протеклих 10 година, од тога 250.000 (моја процена) је већ угашено јер су компаније изгубиле субвенције, додатно са 550К субвенција укупно је државу коштало X-парс, остало је расељено па конкретно нападнете у смислу: шта бисте ви урадили са X-парс и колико је изгубљено у социјалном програму што је 250К лица расељено
… Нема шта њему да показујете да знате колико има која је ља , народ не памти Павловић је знао задужење свих земаља већ памти ето Србија је 51 а Италија 110… По народу Србија је лидер .. Ви јесте после објаснили све али први налет мора да буде оштрији. Лупам,
1. Мене не интересује задуженост других земаља јер живим у Србији а не у Италији
2. Конкретна, малверзацијама са евром скрива се реална задуженост Србије која је по нашим проценама 145%… И то се осећа у паду животног стандарда за 50%, јер да је супротно, да је заиста ових ваших лажних 51%, народ би боље живео а не састављао крај са крајем. Па ако вас пита да објасните ви објасните. Или наставите да објасните.
Видео као маркетиншки спот у изборној кампањи да… Али овако мислим да морате бити оштрији у аргументацији. Политички коректни и одмерени, али пластични примери…
Буџет града Београда 3* већи
Нисам експерт шта све улази у буџет али претпостављам:
– плаћање комуналних трошкова (инфостан, бус, можда део из Телекома, итд
– плаћање разних такси
– не знам каквом пропорцијомндржава дотура .
Овде опет конкретно, БГ се за време СНСа проширио скоро па до Смедерева (саркастично)… Овде опет бројке и конкретно колико то људи више и земље више плаћа таксе и трошкове и колико се то подигао државни проценат … Плус те малверзације. Значи мало конкретније и пластичније. Лаж је да је цена аутобуса иста јер је Октавија 2017-те коштала 15 а сада 30К, Дачија је коштала 10, сада 17… И онда патетични као што је потрошачка корпа била 1000 дин а сада је 2000 те просечан пензионер је имао за 30 дана а сада за 15.
Нису за Вас гласали они који су потпуно неписмени.
Они који су за снс, за њих нема помоћи, а новинар који вам бесомучно упада у реч, то је само на његову штету.
Стране фирме које су отворене код нас као нека директна инвестиција, ако немају сопствени развојни потенцијал тј да домаћи инжињерски састав генеришу сопствени нови производ немају никакву перспективу, јер зависе од страног фактора који се повлачи када нестану субвенције (донације државе, мали или никакви порези….багателна радна снага, итд.) . Нису они дошли да нас развијају него да експлотишу ресурсе државе (материјалне и људске) и остваре високе профите. Ту нема заокружене производње јер су отворене фирме уско специјализовани подизвођачи њихових великих система, мали је број домаћих коопераната и у великој мери се репроматеријал увози итд. Има доста фирми које су проблематичне са становишта екологије. Погубна заблуда наших врлих економиста да је тржиште регулатор развоја, оно је у суштини регулатор профита. Приватнике то само и занима, они се небаве развојем друштва. Улога државе је да води развојну политику и заменљива је. Задуживање или кредитирање ако није покривено производњом односно реалним производима дугорочно неводи никуда. Слажем се да ови економски гируи актуелне власти неговоре истину и задужење је огромно. Поред инфраструктуре и субвенција страним фирмама које је ова власт покривала задужењима (врло неповољним + корупција), она је куповала социјални мир и изборе (останак на власти) разном помоћу и линеарним повећањем пензија опет из кредита а не из реалних прихода. По њиховој логици је после нас може и потоп, јер кад сиђу са власти велико је питање дали ће се моћи сервисирати дугови и обавезе према становништву (укључујући и пензионере…). Искусни стари кадар (СФРЈ) који радио и нешто научио и бившим привредним системима није ангажован (негде и непожељан) бар за обуку и пренос искуства на млађе. Време цури и за коју годину ни тих људи више неће бити, па ће се питање радне снаге и наших радних способности додатно заоштрити итд. Уништена је сва индустрија која нам је остала од СФРЈ, тако да морамо поново ићи на реиндустријализацију. Причи нема краја…
Улога државе је да води развојну политику и незаменљива је.
Да вам је стало до истине зар онда не бисте пустили и одговор са супротне стране? Ако је одговор саговорника незадовољавајуци, онда бисте јос висе уцврстили насе мисљење у васу супериорност, зар не.
не разумем се у економију али БДП по мени није никакав параметар јачине неке економије јер није исто ако имате стране компаније и банке које сав профит износе из земље и ако имате јаку домаћу привреду која профит троши овде и улаже у домаће развојне банке које даље финансирају домаћу привреду…тако да тај економски раст који Србија као има је само на папиру…плус то што економски раст од два до три посто није већи од инфлације…ако имамо званичну инфлацију од 8% а реално много већу а БДП је порастао за два до три посто то значи да реално имамо пад БДПа а не раст што се види и у смањивању куповне моћи односно богатства обичних људи