STENOGRAM SASTANKA KOLEGIJUMA NS (11.04.2024)

SASTANAK O DALJEM RADU NA ISPUNJENJU IZBORNOG PROCESA U REPUBLICI SRBIJI, ODRŽAN 11. APRILA 2024. GODINE

(Doslovno prenet deo stenograma sa sastanka, koji sadrži izglaganje narodnog poslanika Branka Pavlovića iz pokreta »MI – glas iz naroda« – na teme prisustva pojedinih ambasadora sastanku Kolegijuma i zahtevima prozapadne opozicije u vezi s organizacijom gradskih i lokalnih izbora.)

BRANKO PAVLOVIĆ: Evo, na početku ću da pohvalim Transparentnost Srbija što je u kratkom roku dostavila vrlo značajan materijal i pomogla našem ukupnom radu. Hvala vam.

Što se tiče formata ovo daljeg rada, mislim da nije dobro da pozivate predsednike država, odnosno organizacija na nivou ambasadora, jer to dovodi u pitanje suverenitet Srbije, a jeste dobro i korisno da te organizacije i ambasade ili neke druge budu prisutne na ekspertskom nivou. Pošto se kaže da se na ekspertskom nivou doprinelo radu, onda na ekspertskom nivou treba i da budu prisutni. Ovde, ta ideja da možemo da kandidujemo predsednike drugih država bi samo povećale taj utisak da Srbija ne donosi samostalno odluke, a ne smanjila.

Što se tiče ko je na kakvom sastanku bio, kao što znate, kao predsednik poslaničke grupe „Mi glas iz naroda“ učestvovao sam i sa gospodinom Jovanom Janjićem kao potpredsednikom, na svim kolegijumima od početka kao opoziciona grupacija. Tačno je da na prvim konsultacijama nisu učestvovali predstavnici koalicije „Nada“ i „Srbija protiv nasilja“. Imali su priliku, nisu učestvovali.

Tačno je da je na prvom sastanku, govorim od 1. martu, predsednika Skupštine izašla sa time da se ide tačka po tačka ODIHR izveštaj i da je od strane grupacije „Srbija protiv nasilja“ i „Nada“ rečeno da oni ne žele da rade na taj način i da zahtevaju da se raspravlja o dokumentu koji su nam tada dostavili, koji sadrži ove tri tačke. To je prihvaćeno.

Kod tačke 1 – formiranje komisije. Prihvaćeno je u načelu, zašto i ne može drugačije da bude prihvaćeno, zato što ta tačka zahteva pravnu razradu, da ne bi došlo do ulaska nekog ad hok tela u ne dopušteni ulazak u nadležnosti redovnih državnih organa. Tada je dogovoreno zbog kratkoće vremena i obaveza na fakultetu, kako nas je obavestio gospodin Miloš Jovanović, kao neko za koga su i koalicija „Nada“ i „Srbija protiv nasilja“ bili saglasni da je to pravno lice koje treba sa gospodinom Đurđevićem, koji su inače i kolege na istom Pravnom fakultetu u Beogradu, da odmah tokom tog dana ili tokom sutrašnjeg dana razrade to, da nam onda daju neki predložak za raspravu, da vidimo.

Recimo mi „Glas iz naroda“ je vrlo osetljiv po tom pitanju i želimo sami da procenimo da li je to u pravnom smislu prihvatljivo ili nije. Nije se to dogodilo.

Tačka 2. je odmah bila nesporna da je jedini mehanizam da se pozovu predstavnici RTS i RT Vojvodine da sednemo sa njima da bismo mogli odmah da vidimo šta jeste, šta bi bilo ulaženje u uređivačku politiku, što je nedopustivo mešanje, a šta bi moglo da bude stvarno poboljšanje uslova, jer nije sporno da je nama poboljšanje uslova svakako potrebno. Taj deo nije sporan. Samo da vidimo kako to radimo.

Tačka 3. je bila ova. Tada, kao ni trećeg u nastavku, nesporno je bilo da predsednica Skupštine nema nikakvih mogućnosti da ne raspiše izbore za Beograd 3. aprila. Potpuno je bilo nesporno da tu nema manevarskog prostora. Nesporno je da ne može biti dalji datum od 2. juna.

„Mi glas iz naroda“ je podržao predlog „Srbija protiv nasilja“ i koalicije „Nada“ da se izmeni Zakon o lokalnoj samoupravi i da se pomeri taj minimalni rok sa 120 na 15 dana. Za razliku od njih mi smo uvažili da vladajuća grupacija ima veoma relevantnu pravnu argumentaciju zašto to neće da učini. Dakle, ne govorimo o ostavkama, nego govorimo o izmeni zakona. Moramo da se zadržimo na tom detalju, jer se zapravo oko tog detalja radi, a ne o stvarnim izmenama velikog broja stvari koje treba menjati.

Zakonodavac kada kaže 120 dana, može najranije pre nego što istekne mandat. On hoće da kaže – samo tehnički razlozi mogu biti vraćanje unazad, 60 dana maksimalni rok kampanje, 30 dana formiranje Skupštine i ostavljanja neki prostor onome ko raspisuje da može nešto da pomeri. Kada se kaže 120 dana, hoće se reći – politički razlozi pomeranja roka unapred, a što znači automatski skraćivanje nekome mandata od četiri godine koje je on dobio na svojim lokalnim izborima kao svoje pravo, nije prihvatljivo.

Mi smo pre svega toga sami razmatrali između stvarne potrebe da spustimo tenziju koja postoji kod jednog velikog broja ljudi, to nije većinski, ali zabrinjavajuće veliki broj ljudi ne veruje u izborni proces. To je ogroman politički razlog zašto tome treba izaći u susret i videti kako da se to spusti, kako da se vrati poverenja u taj izborni proces na jednoj strani i na ovoj drugoj strani gde smo razmišljali kako bi Ustavni sud ocenjivao takvu izmenu zakona, šta bi Ustavni sud radio.

Ovaj jedan deo argumentacije bi svakako uzeo u obzir, ali bi uzeo u obzir i da Narodna skupština kao zakonodavno telo mora imati neku fleksibilnost u vršenju svojih nadležnosti. Kada donosi zakon ne može Ustavni sud da joj određuje baš moraš ovako, ne može onako. Mi smo shvatili da je to na ivici noža. Možda bi proglasio neustavnim, možda ne bi i u toj dilemi smo dali prevagu političkom razlogu spuštanja tenzije i rekli – mi to podržavamo.

Ali, napuštati dijalog, prekidati razgovore, ne učestvovati u procesu u nečemu gde vladajuća grupacija ima ozbiljnu pravnu argumentaciju zašto neće da ide tim putem, je za nas potpuno neodgovorno i ne prihvatljivo i samo doliva ulje na vatru i dalje ide povećavanju političkih tenzija, a smisao ovih razgovora je da se političke tenzije spuste. Otuda smo mi podržali, a onda kada smo videli napuštanje, osudili takav postupak jer ne ide u dobrom pravcu i ne mislimo da tako treba raditi.

Leks specijalis je za nas apsolutno neprihvatljiv jer je to taj princip, ta Srbija ništa ne vredi, ona ništa ne ume, ceo pravni poredak možeš da baciš pod noge i ideš kako ti padne napamet nekakvim ad hok zakonima koji se stavljaju iznad svega. To je za nas načelno bilo neprihvatljivo.

Jedan element ovde reći i time ću završiti, izvinjavam se. To je, kada se kaže – pa mogu funkcioneri vladajuće grupacije da daju ostavku. To znači sledeće u političkom smislu da SNS, odnosno partije vladajuće koalicije treba da nalože svojim funkcionerima da postupaju onako kako opozicione partije to od njih traže. Vodite računa šta tražite. Hajmo da obrnemo. Da li je iko u opoziciji spreman da svojim funkcionerima kaže ono što im SNS i druge vladajuće koalicije od njih zahteva i da kažu – sad svi vi dajte ostavke na ove druge stvari.

Dakle, taj princip gde opozicija može da se meša u partijski život je nelegitiman. Partijski život je stvar suvereniteta svake političke grupacije. Ono što opozicija može da traži, to je da zahteva da institucije postupaju na ovaj ili onaj način, dajući ove svoje konkretne predloge.

Što se tiče samog formiranja komisije, to nije sporno. Što se tiče ovih zakonskih predloga, tačno je da su oni predlozi, dakle, to nije zakucano, uzmi ili ostavi.

Ovde smo već čuli, da ne ponavljamo svi ponovo, naravno da se podrazumeva da su pravi rokovi za pravo pretresanje dodatno, ne kažem da nije ništa urađeno, ali dodatno svih pitanja izbornih uslova u mnogo dužem vremenskom periodu, ali dovoljno pre redovnih parlamentarnih izbora. Dakle, ne da se čeka poslednja godina, nego da se odmah nastavi sa time i da se za godinu dana u početku mandata napravi jedan okvir. To je podrazumevajuće.

U ovim rokovima koji su nam zadati, ja ne vidim šta mi drugo možemo da uradimo nego da kroz ovaj format poboljšamo uslove i sa boljim uslovima održimo predstojeće izbore. Hvala i izvinite na dužini.

BRANKO PAVLOVIĆ: Pozvati i predstavnike Visokog saveta tužilaštva da bismo sa njima videli šta može u poboljšanju njihove transparentnosti.

NIJE DOBRO ŠTO SU POZVANI AMBASADORI!